vůbec nejde o to, jestli Rusko svá území vrací či ne. Především Krym byl ruský a byl Ukrajině dán jen jako dárek. A podle darovacích pravidel má dárce možnost v případě veliké nevděčnosti si tento dárek od obdarovaného vzít zpět. Což se stalo. Spíše je zajímavé , si připomenout co by se stalo, kdyby si Putin Krym nevzal zpět. Nejspíš by měl americké válečné loďstvo PŘÍMO U SEBE V KUCHYNI....a tak raději volil druhou možnost, a to , že bude vypadat jako usurpátor. USA mu totiž pomocí UKRAJINY VYTVOŘILY situaci...prohra-prohra....tedy cokoliv Putin by byl udělal, vždy by vypadal jako ten kdo prohrál. A tak volil tuto prohru a postavil bezpečnost Ruska na vyšší příčku než to jak se na něj budou koukat lidé zpracovaní americkou propagandou. Více méně neměl na výběr.

To je mýtus, a kdyby nebyl, tak historické držení území nevytváří nárok. To bychom mohli čekat, že si řekne Vídeň o naše země...

Čekat můžete, nicméně je asi faktem, že Rakouská republika jako jedna z prvních s námi navázala diplomatické styky, tedy nás uznala za subjekt mezinárodního práva.

Rusko tez uznalo Ukrajinu a dokonce se zavazalo garantovat jeji hranice ...

Je to možné, ale negarantovalo snad, že se třeba Halič bude chtít stát součástí Polska.

Hlavnim problemem byla pritomnost ruske armady pred referendem, ze?

Pro mě ne. Ta tam byla se souhlasem a vědomím samosprávy Krymu. Jo, holt Ukrajina měla dvacet let na to zorganizovat lokální referendem o nezávislosti Krymu. Když měla GB odvahu udělat referendum ve Skotsku. A Kanada v Québecu.

A Krym mel nejake mezinarodni uznani, ze mohl uzavirat mezistatni dohody?

.

Co Ukrajina mela ci nemela udelat je diskutabilni ... Ale proc se Rusko do toho motalo?

A proč by si Valašské království nemohlo pozvat na pomoc rakouskou armádu k pacifikaci posádek okupační české armády?

???

.

Pochybuji, ze by je Rakousko poslechlo - uznava hranice CR a ma s ni mezinarodni smlouvy ...